Texto complementar

Aluno:***

Idade:***

Colégio:***

5.0

Falsa democracia

É fácil falar quando se está de fora, ter uma opinião, julgar, condenar... é tudo tão simples quando o usuário não é alguém próximo. Alguém que não se vê mais sem o uso de substâncias ilícitas e por causa desse vício arrisca a própria vida e de todos que o rodeiam, dia após dia, atrás de algo que os faça "viajar" de novo.

É assim a vida de milhares de brasileiros, que na ilusão do típico: "fumo porque quero e paro quando quiser" entram no mundo das drogas achando que com ele nada de mau vai acontecer. E é a maconha a porta de entrada para essa ilusão de que muitos não conseguem sair, e para manter tal vício não medem conseqüências.

A princípio... maconha faz mal? De acordo com a revista "Super Interessante" - edição de abril (2002) ela faz mal, mas muito pouco e só para casos extremos. O uso moderado não. Sem contar que apenas 6% a 12% dos usuários, desenvolvem um uso compulsivo da maconha (menos que a metade das taxas para álcool e tabaco). Então, porque não legalizar? Pelo menos assim o tráfico reduziria, e talvez o simples fato de "não ser mais proibido" faria com que muitos nem se envolvessem com ela.

O maior problema é que a maconha se torna porta de entrada para outras drogas mais nocivas, e muitos não param só nela. Além de que como o organismo vai se acostumando, as doses são cada vez maiores, e é exatamente aí que começa o problema.

Mas acontece que vivemos em um país que se diz democrático, onde o governo que acata a vontade da maioria da população , embora respeitando os direitos e a livre expressão das minorias. Então se a maioria for a favor, nada mais justo que cada um possa tomar suas próprias decisões sobre o que acha certo "ingerir" ou não, sem pressão ou influência do governo.

Comentário geral

O texto demonstra desenvoltura ("desembaraço, vivacidade"), além de domínio da sintaxe e da pontuação. No entanto, os argumentos não estão bem articulados. Note como o segundo e o quarto parágrafos são bem parecidos. No último parágrafo, é preciso tornar mais claro o raciocínio, levando-se em conta que existe uma relação direta entre o governo (que faz as leis) e os direitos e deveres dos cidadãos (que precisam acatar as leis).

Aspectos pontuais

1) No primeiro parágrafo, no trecho ressaltado em vermelho, observe o argumento implícito ("subentendido, não declarado") usado pelo autor da redação: só se fala com propriedade sobre esse assunto quando se conhece alguém próximo que vivencie o problema. No entanto, refletir, emitir opiniões e debater um tema é justamente o que caracteriza um texto dissertativo (o que é muito diferente de julgar ou condenar).

2) No segundo parágrafo, há um detalhe que deve ser observado. O pronome "ele" deve ficar no plural ("eles"), concordando com o sujeito (que é "milhares de brasileiros"). Observe o trecho já corrigido: "milhares de brasileiros (...) entram no mundo das drogas achando que com eles nada de mau vai acontecer. E é a maconha a porta de entrada para essa ilusão".

3) Observe o trecho ressaltado em vermelho no último parágrafo. O emprego do pronome "onde" (que significa "em que lugar" ou "no lugar em que") não está adequado. Duas sugestões para refazer o texto: a) "país que se diz democrático, cujo governo acata a vontade da maioria da população" ou b) "país que se diz democrático, com um governo que acata a vontade da maioria da população".

Desempenho do aluno em cada competência

IMPRIMIR ENVIAR