REDAÇÕES CORRIGIDAS - Fevereiro/2016 A tecnologia e a eliminação de empregos

Comentário geral

Texto fraco, que começa com equívocos conceituais e históricos, prossegue apresentando argumentos pouco consistentes, para deles extrair uma conclusão específica, que não decorre necessariamente das premissas apresentadas. Por outro lado, nota-se o esforço para argumentar e seguir a estrutura de uma dissertação, bem como manter a linguagem num nível menos informal e mais próximo à norma culta. É por isso, basicamente, que a redação se salva e não recebe uma nota menor em nossa avaliação.

Aspectos pontuais

1) Primeiro parágrafo: a) essa oposição entre manufatura e maquinofatura é equivocada, o que o aluno pretende expressar é a transformação do processo produtivo artesanal para o industrial. Além disso, historicamente, foi a Revolução Industrial que fez surgir o operariado e o trabalho repetitivo em linhas de montagem. b) A última frase é muito mal escrita e personifica, involuntariamente, a tecnologia, como se ela fosse uma entidade viva, que crescesse e ocupasse literalmente o lugar de um indivíduo. Seria melhor reescrever o período todo. Por exemplo: No século em que vivemos, o desenvolvimento tecnológico é tão intenso, que seus produtos chegam até a substituir os seres humanos no mercado de trabalho, processo que pode ser tanto benéfico, como maléfico.

2) Segundo parágrafo: começa expondo fatos que, por si só, não são nem benéficos, nem maléficos, como o fato de todo mundo conhecer celulares, tablets, etc. Segundo o autor, isso é benéfico, mas ele não explica por quê? Depois, expõe o Brasil como grande consumidor dos eletrônicos, o que não contribui em nada com a argumentação. Só no final ele apresenta um benefício evidente da tecnologia, na área da saúde.

3) Terceiro parágrafo: a) Sim, sem empregos, não há dinheiro e pode haver fome, mas não necessariamente porque faltem alimentos e sim porque falta dinheiro para comprá-los. b) Se o autor já havia perdido um pouco o foco no trecho anterior, neste perdeu por completo: para começar, por valor existente, o que ele quer dizer é outro fato a ser levado em consideração. Mas o que segue não tem relação direta com isso: o fato de a população estar crescendo não implica que não há como sobreviver sem adquirir o seus sustento, pois essa última declaração tanto vale para uma população crescente, quanto para um indivíduo. Então, entre os dois fatos apresentados não há a necessária relação de causa e consequência para que a soma dos dois produza um argumento.

4) Quarto parágrafo: a) não é em virtude dos fatos mencionados que se percebe que o ser humano não deve ser trocado por robôs. É em virtude de outras considerações, de caráter moral e filosófico, das quais o autor nem sequer se aproxima. b) Até aqui ele falava de tecnologia de um modo geral. Na conclusão, restringiu-se aos robôs. Os seja falava de uma coisa ampla e passou a falar de outra coisa, mais específica. c) Gerir leis não significa fazer leis. d) É impossível fazer uma lei decretando que, de agora em diante, só se pode produzir tecnologia benéfica à humanidade. Isso é uma ingenuidade e revela incompreensão dos fatos. e) Por valor existente, o autor quer dizer outro fato a ser levado em consideração. f) Movimentos sociais não são necessariamente um problema. h) Será que existe gente que não quer levar uma vida digna? Talvez. Mas povo quiserem é um erro de concordância.