REDAÇÕES CORRIGIDAS - Abril/2016 Impeachment: a presidente deve perder o mandato?
O governo melhor que o governo
Egoísmo, oposição e impunidade são definições que podemos encontrar no atual governo brasileiro. Muitas são as pessoas a favor do Impeachment impeachment, porém há também uma parte da população que ainda se prende ao atual governo, defendendo suas ideias e pensamentos a respeito do Brasil.
O que os cidadãos brasileiros argumentam a favor do impeachment é que já estão cansados, de cansados de tanta corrupção, impostos tão altos, e qualidade de vida decaída. A Há milhares de anos com o sistema democrático brasileiro implantado nunca se houve tantas manifestações e ingratidão em relação ao governo, contudo, não houve também impostos absurdos e a tão falada “crise econômica”. Vários são os fatores que propiciaram a instalação dessa crise, porém não se justifica o erro ocorrido cometido pelo governo, que ainda pode afetar por mais alguns anos a população.
Já a população que se coloca contra o Impeachment impeachment justifica sua posição demonstrando que o governo já fez várias melhorias para o país e a crise instalada se dá por fatores que vão além da crise política; porém como deduziu a pensadora Eça de Queirós “Políticos e fraldas devem ser trocados de tempos em tempos pelo mesmo motivo”.
Portanto, o Impeachment impeachment pode ser visto como uma forma de melhorar o atual governo que se encontra de forma crítica e vergonhosa. Thomas Hobbes, filósofo inglês, declarou que qualquer governo é melhor que a ausência de governo, é preferível da à anarquia, à violência civil generalizada e do ao medo permanente. Cabe ao Ministério da Justiça adaptar as leis, e levá-las a à risca; conscientizar a população através de palestras e mídias alfas, para assim voltarmos a ter governos como na Era Vargas.
Comentário geral
Texto fraco, talvez mais pela dificuldade que o autor demonstra de expor suas ideias com clareza e correção, cometendo erros de sintaxe, de escolha e combinação do vocabulário e até de conteúdo. Mesmo assim, o texto tem alguns méritos. Em termos de estrutura, tem coesão e segue uma linha de raciocínio, constituindo-se de fato numa dissertação argumentativa.
Aspectos pontuais
1) Primeiro parágrafo: as três definições apresentadas, para começar, não são definições, mas características. Egoísmo é uma característica de pessoas, mais do que de instituições e, portanto, o termo foi mal escolhido. Oposição, por definição, não faz parte do governo, mas é o que se opõe a ele. Impunidade também não é uma característica adequada, pois, de fato, o atual governo não está totalmente impune.
2) Segundo parágrafo: a) dizer que o governo democrático brasileiro existe há milhares de anos é um completo absurdo histórico. b) O verbo haver, nesse contexto, não é pronominal. c) Falar em ingratidão soa contraditório, pois, a rigor, o autor está de acordo com a tese do impeachment.
3) Terceiro parágrafo: Eça de Queirós foi um escritor, não uma pensadora.
4) Quarto parágrafo: a) governo que se encontra de forma crítica e vergonhosa está longe de ser uma frase correta em norma culta. b) O autor demonstra incompreensão do que é o Ministério da Justiça e de seu papel no Governo e volta ao surrealismo histórico. Os governos da Era Vargas são, na verdade, um só governo, que tinha à frente Getúlio Vargas. O ápice da Era Vargas foi ditatorial, então estamos diante de um elogio à ditadura.
Competências avaliadas
As notas são definidas segundo os critérios da pontuação do MEC
Redações corrigidas
Os textos desse bloco foram elaborados por internautas que desenvolveram a proposta apresentada pelo UOL para este mês. A seleção e avaliação foi feita por uma equipe de professores associada ao Banco de redações.
Os textos publicados antes de 1º de janeiro de 2009 não seguem o novo Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa. A grafia vigente até então e a da reforma ortográfica serão aceitas até 2012.
Copyright UOL. Todos os direitos reservados. É permitida a reprodução apenas em trabalhos escolares, sem fins comerciais e desde que com o devido crédito ao UOL e aos autores.
