Confira 5 redações do Enem 2012 reavaliadas por um ex-corretor da Fuvest
Reprodução A redação que explica como é feito um macarrão instantâneo deveria receber nota 200, segundo o ex-corretor Antonio Carlos Olivieri --foi avaliada pelo Inep em 560. "O autor não cumpriu a proposta de redação. Redigiu um parágrafo introdutório mas, no segundo parágrafo, simplesmente transcreveu com suas palavras as informações dos textos motivadores; no terceiro, vem a receita de miojo, totalmente despropositada". O texto não pode ser considerado uma dissertação, afirma o coordenador do Banco de Redações do UOL MaisReprodução A redação que traz trechos do hino do Palmeiras recebeu 100 pontos de 1.000 possíveis na nova correção --a nota oficial foi 500. "O desenvolvimento, que é o núcleo da redação, foi substituído por um assunto que não tem nada a ver com a proposta", considerou Antonio Carlos Olivieri. O ex-corretor apontou também erros como "expansão" no lugar de "extensão", uma vírgula separando sujeito de predicado e "hostentar" com h. Para ele, a redação não é uma dissertação e não tem proposta para resolução do problema da imigração MaisReprodução Esse texto foi o que apresentou a maior diferença entre a nota atribuída pelo ex-corretor Antonio Carlos Olivieri e a avaliação oficial. Olivieri deu 250 pontos, de mil possíveis, enquanto a nota do candidato foi 900. Para ele, o texto está mal estruturado e apenas se aproxima do tema, mas não fala sobre ele. Além disso, Olivieri aponta erros graves de português, como "reconhessem" e de vocabulário inadequado MaisReprodução O texto "Ervas daninhas do Brasil" recebeu a nota máxima dos avaliadores do Enem. Na correção de Antonio Carlos Olivieri o texto receberia 900 pontos. Para ele, "o autor demonstra o conhecimento dos meios necessários à realização de uma dissertação. A ressalva a ser feita é em relação à conclusão. O texto parece se perder no seu desenvolvimento. Dá a impressão de que só se encerra porque não há mais página, senão o autor continuaria a escrever". No entanto, o corretor considera que a nota máxima é justa MaisReprodução A redação "Migrantes...Porquê existem" foi avaliada pelos corretores do Enem com 480 pontos. Para o coordenador do Banco de Redações do UOL, Antonio Carlos Olivieri, o texto deveria receber 300 pontos. "Há muitos erros, principalmente de acentuação, mas há também muitas expressões obscuras em que não se pode afirmar ao certo o que o autor quer dizer", comenta. Para ele, o texto não tem "propriamente uma argumentação" e nem traz soluções para o problema do movimento imigratório para o Brasil no século 21 Mais