Entenda como ficaram 4 polêmicas da MP que altera o ensino médio

Bruna Souza Cruz

Do UOL, em São Paulo

  • Carlos Cecconello/Folhapress

A comissão mista do Senado aprovou nesta quarta-feira (30) o parecer do relator, Pedro Chavez (PSC-MS), sobre a medida provisória (746/16) que reestrutura o ensino médio no Brasil. O relatório agora precisa ser votado nos plenários da Câmara e do Senado, nesta ordem, até março do próximo ano.

Aprovado por 16 votos favoráveis contra cinco, o texto sofreu algumas alterações, mas manteve mudanças que já haviam sido alvo de críticas ao serem anunciadas, em 22 de setembro. Entre elas, a não obrigatoriedade das disciplinas de sociologia e filosofia no currículo e a possibilidade de professores com notório saber (sem formação acadêmica específica) darem aulas no ensino técnico e profissional.

Confira a seguir as principais diferenças entre o texto original da medida provisória e as alterações aprovadas hoje pela comissão mista:

Arte e educação física obrigatórias

Como era: Apenas português, matemática e inglês se tornariam obrigatórias durante o ensino médio. As disciplinas de sociologia, filosofia, arte e educação física haviam sido excluídas do currículo regular (hoje, todos os alunos do ensino médio cursam 13 disciplinas nos três anos).

Como ficou: Artes e educação física passam a fazer parte do currículo junto às disciplinas de língua portuguesa, matemática e inglês. Sociologia e filosofia seguem como opcionais.

Governo argumenta que: a BNCC (Base Nacional Curricular Comum) irá garantir a obrigatoriedade dos conteúdos necessários para o ensino médio e, por isso, não precisam constar na medida provisória.

Críticas: Ricardo Falzetta, gerente de conteúdo do Todos Pela Educação, compreende que, para flexibilizar o currículo, é preciso tirar as obrigatoriedades de algumas disciplinas. No entanto, ele ressalta que não há garantias de que sociologia e filosofia, por exemplo, estarão fixadas na BNCC.

"É uma discussão complicada. Por que um é mais importante e o outro não é? Sociologia e filosofia estão sendo considerados temas transversais que estariam compreendidos na base. Mas quem garante que essas disciplinas estarão lá?", argumenta.

Currículo flexibilizado

Como era: A composição da grade de disciplinas seria de 50% da Base Nacional Curricular Comum --que ainda está sendo definida-- e 50% pelo currículo flexibilizado. O aluno escolheria as disciplinas que deseja cursar conforme sua área de interesse a partir da segunda metade do ensino médio. 

Como ficou: O percentual sobe para 60% em relação ao conteúdo obrigatório. Os 40% restantes ficam à escolha do aluno e à disponibilidade das matérias oferecidas. O estudante pode escolher a área na qual deseja se aprofundar --chamada de itinerário formativo-- já no início do curso. São elas: linguagens, matemática, ciências da natureza, ciências humanas e formação técnica e profissional.

Governo argumenta que: a flexibilização do currículo será um fator atrativo para os estudantes.

Críticas: Falzetta considera que é muito difícil calcular a carga horária de disciplinas sem que exista a definição de quais conteúdos serão fixados pela BNCC. "O problema é que estão fazendo o processo ao contrário. Primeiro é preciso definir o currículo comum para depois reestruturar o ensino médio", acrescentou.

Daniel Cara é ainda mais crítico. Para ele, essas definições estão "desconectadas da realidade" e a tendência é que "nada saia do papel": "Os gestores estaduais sozinhos não são capazes de mudar uma sala de aula, o que dirá a estrutura do ensino médio."

Financiamento ensino médio em tempo integral

Como era: Previa a ajuda do governo federal para sua implementação --por escola-- ao longo de quatro anos.

Como ficou: Amplia o prazo para dez anos.

Governo argumenta que: Está em negociação com os governadores e garante que dará suporte financeiro para que os Estados implementem as reformas do ensino médio.

Críticas: Alguns Estados estão preocupados com o desembolso de recursos para viabilizar as mudanças, principalmente por conta das dívidas em que se encontram.

Outra preocupação é a PEC (Proposta de Emenda à Constituição) 55, que fixa os gastos da União nos próximos 20 anos e deve limitar recursos na área da educação. Com menos orçamento, a implantação da mudança fica comprometida.

Professores com notório saber

Manteve: Os professores sem formação acadêmica específica na área em que lecionam estariam liberados para dar aulas no ensino técnico e profissional.

Governo argumenta que: será uma boa estratégia para reduzir o deficit de professores e vai contribuir para a ampliação do ensino médio integral.

Críticas: A preocupação é com a qualidade do ensino. "Pode abrir uma brecha de precarização do docente", afirma Falzetta. "A gente entende que parte dessa necessidade vem da preocupação com o deficit de professores no futuro, mas não é assim que resolve. É preciso investir na valorização da carreira, melhores salários para atrair os docentes."

Receba notícias pelo Facebook Messenger

Quer receber as principais notícias do dia de graça pelo Facebook Messenger? Clique aqui e siga as instruções.

Veja também

UOL Cursos Online

Todos os cursos