Inconfidência mineira - Conjuração baiana foi mais significativa, segundo historiador
A Inconfidência mineira não foi o único movimento que pleiteou a emancipação de parte do território brasileiro durante o período colonial. Segundo o historiador Marco Antonio Villa, professor da Universidade Federal de São Carlos, não foi nem mesmo o mais importante.
Para ele, “tem muito mais significado a Conjuração baiana, de 1798, uma vez que essa, em termos de rebelião no período colonial, foi muito mais abrangente em seus objetivos políticos e contou com ampla participação popular”.
Villa leva em conta que, em Minas Gerais, os inconfidentes eram essencialmente um grupo formado pela elite local: intelectuais, religiosos, militares e fazendeiros. De resto, pode-se quando muito especular se a revolta contaria com a adesão popular, caso tivesse sido deflagrada, o que a denúncia de Joaquim Silvério dos Reis abortou.
Mito republicano
O historiador é particularmente crítico quanto à figura de Tiradente consagrada pela historiografia tradicional. “A ideia de um herói, do mártir da independência, é um mito difundido pelo primeiro governo republicano”, ele declara.
Segundo ele, “a República recém implantada precisava criar seus heróis e Tiradentes se prestava bem ao papel, pelas circunstâncias trágicas de sua morte e pelas ideias republicanas dos inconfidentes”.
“É importante destacar que as ideias não são de Tiradentes”, esclarece Villa. Para o estudioso, “tudo que se sabe sobre Tiradentes vem dos ‘Autos da Devassa’, onde há muito pouco sobre o personagem, praticamente um inventário de seus bens; não há nada ali que possibilite estabelecer seu pensamento, nem traçar o perfil de um líder político”.
Revolução pernambucana
Para se ter uma ideia, o historiador faz uma comparação com outro personagem histórico, Frei Caneca, um dos líderes da Revolução pernambucana de 1817: “O historiador Evaldo Cabral de Mello reuniu os textos de Frei Caneca e publicou um volume de 600 páginas. De Tiradentes, não há uma linha”.
Em função dessas declarações, a Assembleia Legislativa de Minas Gerais acabou por votar uma moção considerando o historiador persona non grata no estado – o que evidencia que a pesquisa do passado ainda é capaz de suscitar polêmica no presente.
15 Comentários
Essa discussão está encerrada
Não é possivel enviar novos comentários.
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Reserve um tempo para ler as Regras de Uso para comentários.
Caros Comentaristas . É interessante e engraçado os comentários que aqui li. Quanto mais aprendo, mais desacredito. Podemos começar pelo livro mais importante e mais lido da história. A BÍBLIA. Pelo que já li a respeito de como foi formada a Bíblia, não que deixe ter sua importância. Mas pelos documentos que foram deixados de lado, talvez porque não queriam conflitar com os interesses da Igreja. Dizem que esses documentos estão guardados a sete chaves no Vaticano. E assim é relatado os fatos históricos, falam do que interessam, não do que eles realmente são. Porque ? Sempre aprendi na escola, sobre a importância da Inconfidência Mineira . Não me lembro da importância da Conjuração Baiana ou Revolução Pernambucana. A história sempre girou em torno de São Paulo,Minas Gerais e Rio de Janeiro. Foi a partir desses três estados, que o Brasil foi liberto de Portugal. Eu me pergunto: Porque a História é sempre mentirosa, a quem interessa isto ?
Infeliz esta tese deste desconhecido historiador. Deve ser inveja pois é paulista e nós mineiros temos orgulho de todos os inconfidentes pois lutaram por algo e os paulista nunca lutaram por nada e a única revolução que fizeram fomos lá e destruimos eles( vide 32)...reveja seus conceitos meu amigo!! Independência mineira!!