Topo

Esse conteúdo é antigo

SP: Professores anunciam greve para aula presencial e mantêm ensino remoto

Sindicato dos Professores de São Paulo convoca greve contra retorno das aulas presenciais e mantêm ensino remoto  - Miguel Schincariol/Getty Images
Sindicato dos Professores de São Paulo convoca greve contra retorno das aulas presenciais e mantêm ensino remoto Imagem: Miguel Schincariol/Getty Images

Douglas Porto

Do UOL, em São Paulo

05/02/2021 16h31Atualizada em 08/02/2021 14h14

A Apeoesp (Sindicato dos Professores do Ensino Oficial do Estado de São Paulo) aprovou greve dos professores, contra a volta das aulas presenciais, a partir da próxima segunda-feira (08). Em assembleia regionalizada virtual, 91% da categoria votou a favor da paralisação a fim de "preservar vidas, tanto de professores quanto de estudantes, funcionários e familiares". Já 82% foram favoráveis a permanecer com o ensino remoto.

"Não há condições para um retorno seguro. As escolas não apresentam a mínima infraestrutura. Recebemos a todo momento fotos e vídeos de professores mostrando banheiros quebrados, lixo acumulado, goteiras, álcool em gel vencido. E tudo isso já está causando consequências graves", afirma a presidente da Apeoesp e deputada estadual Maria Izabel Azevedo Noronha (PT), conhecida como professora Bebel.

Foi organizado pelo sindicato um relatório com os casos confirmados da covid-19 de funcionários que trabalharam presencialmente em escolas públicas e particulares do estado. Até o momento foram 147 diagnósticos positivos. "Imagine o que vai acontecer quando milhões de estudantes voltarem para as aulas presenciais no Estado", completa professora Bebel.

Procurada pelo UOL, a Secretaria da Educação de São Paulo disse, em nota, que a Apeoesp "esquece de contabilizar os riscos diversos atrelados ao atraso educacional e à saúde emocional e mental das milhares crianças e adolescentes".

A pasta reitera que entrará com "medidas judiciais cabíveis e informa que, em caso de eventuais faltas, o superior imediato irá analisar a justificativa apresentada, de acordo com a legislação. Faltas não justificadas pelos profissionais serão descontadas".

De acordo com o sindicato, serão realizados atos e manifestações ao longo da semana para reafirmar a posição. A professora Bebel diz que haverá campanha de esclarecimento nas redes sociais, rádio, TV, carretas e manifestações regionais.

Medidas tomadas pelo Governo de SP

O Governo do Estado de São Paulo havia determinado que cidades que estivessem nas fases laranja e vermelha voltassem com 35% de alunos em sala de aula; 70% na fase amarela e 100% na fase verde, a partir do dia 1º de fevereiro. Porém, em 22 de janeiro, esse prazo foi alterado para 8 de fevereiro para que os professores tivessem mais tempo de preparação em meio ao aumento de casos da covid-19 no estado.

Em um primeiro momento, o regresso era obrigatório para todos que não estivessem no grupo de risco da doença. Porém, posteriormente, o governo afirmou que a volta seria facultativa durante as fases de maior restrição.

O executivo estadual justifica que a retomada das aulas é pautada por medidas de contenção da pandemia estabelecidas pelo Centro de Contingência do Coronavírus e que adquiriu "12 milhões de máscaras de tecido, mais de 440 mil face shields (protetor facial de acrílico), 10.740 termômetros a laser, 10 mil totens de álcool em gel, 221 mil litros de sabonete líquido, 78 milhões de copos descartáveis, 112 mil litros de álcool em gel, 100 milhões de rolos de papel toalha e 1,8 milhão de rolos de papel higiênico".

Volta às aulas na Justiça

A volta às aulas em São Paulo virou caso da Justiça após a juíza Simone Gomes Casoretti, do TJSP (Tribunal de Justiça de São Paulo), no dia 28 de janeiro, vetar as atividades presenciais por caráter liminar "enquanto não houver certeza quanto ao resguardo da saúde de todos os envolvidos, bem como em face do risco de agravamento do quadro atual da pandemia".

Porém, em 29 de janeiro, depois do Governo de São Paulo recorrer, o presidente do TJSP, desembargador Geraldo Francisco Pinheiro Franco, suspendeu a decisão.

Na argumentação, o desembargador Franco expressou que "cabe às famílias, especificamente ao detentor do poder familiar, delimitado nos artigos 1.630 a 1.638 do Código Civil, ou ainda ao responsável legal. O Estado tem papel importante na atual quadra, e nem poderia ser diferente. Entrementes, o Estado não substitui a família".