Texto fraco. O autor tenta de modo criativo compor uma imagem do mundo pós-verdade, com afirmações que não se relacionam entre si, formando, quando muito, uma espécie de mosaico desse mundo. É o que acontece nos três primeiros parágrafos, que expõem uma única ideia: o mundo da internet e a proliferação indiscrimidada de informações criam falsas crenças que precisam ser combatidas ou postas em questão. A sugestão que o autor propõe para o problema, no entanto, é antidemocrática. Se o governo se tornar o órgão que decide o que é verdade ou não, o que será da liberdade de expressão? 

1) Primeiro parágrafo: a) para o racionalismo, sem dúvida. Para o positivismo, por quê? O autor sabe que positivismo refere-se a uma filosofia específica de fins do século XIX e do início do XX, e que já não tem muitos adeptos no mundo atual? b) Não só Descartes e Kant, mas muitos outros filósofos realmente vão se tornando menos conhecidos das massas populares de um modo geral. Nem por isso eles perdem a relevância. c) Verossímil não é verdadeiro. Muitas notícias verossímeis podem ser plantadas por interesse de quem as divula e não refletir verdades, mas pós-verdades. Verossimilhança é um traço inerente à noção de pós-verdade.

2) Segundo parágrafo: a) o que o autor quer dizer com transitoriedade de informação? Por que isso nos confunde? As notícias, de um modo geral, tratam de fatos transitórios, efêmeros, muitos dos quais se perderão na memória coletivas, enquanto outros entrarão para a História. b) O outro trecho assinalado em vermelho não faz sentido. O aumento das ideias conservadoras é um exemplo da confusão gerada pela transitoriedade da informação? As ideias do autor são obscuras, não há como o leitor decifrá-las.

3) Terceiro parágrafo: a) "Acreditamos em tudo que nos é posto": é o caso de perguntar o que é que põem em nós? b) Aonde não é o modo sintaticamente certo para relacionar a oração anterior (em preto) a essa em vermelho. c) Um post exaltado normalmente não visa persuadir, mas afirmar um ponto de vista, marcar uma posição, que o autor do post quer, em princípio, apenas compartilhar.

4) Quarto parágrafo: a) A sugestão é quase a de que o governo estabeleça uma censura na internet, decidindo o que é ou não verdade. Quem garante que o governo, qualquer governo, não vai usar essa censura em benefício próprio e em detrimento do cidadão? b) Notícias mais claras? Os meios de comunicação estariam veiculando notícias obscuras? c) Supõe-se que as escolas já estimulem o estudante a ler livros e revistas. Então, a sugestão é inútil.