Texto muito fraco, que demonstra a falta de domínio da linguagem escrita, em afirmações completamente absurdas, desde o começo. O autor não só não sabe expressar suas ideias com um mínimo de clareza, como também não tem noção das diferenças entre a norma coloquial e a norma culta da língua portuguesa. Também não sabe o que deve ser uma dissertação, aglomerando declarações sobre o tema, em vez de encadeá-las numa linha de raciocínio. Apesar de evidenciar a superficialidade de suas reflexões sobre o tema, o autor ainda se sente à vontade para dar conselhos, acreditando que concluir com uma advertência é solução para um problema tão complexo.

1) Primeiro parágrafo: a) literalmente, o autor diz que se estupra muito em jornais, rádios e TVs, quando quer dizer que o tema está sempre presente nos meios de comunicação. Ou seja, começa falando bobagem. b) O direito de dizer sim ou não não é propriamente um direito que seja reconhecido independentemente. No caso do estupro, o direito que ele desrespeita é o direito à integridade física e não o direito à opinião.

2) Segundo parágrafo: o autor não sabe fazer generalizações e nem onde colocar o foco de suas declarações: só se pode colocar a culpa na mulher, se o crime for cometido por um homem, é evidente. Não é necessário detalhar tanto os motivos que levam as pessoas a jogarem a culpa na mulher, nem "descer" o nível da linguagem até falar em rebolado.

3) Terceiro parágrafo: tornar o ato do estupro numa coisa rotineira nos lares é uma afirmação absurda. Talvez o autor quisesse se referir ao estupro enquanto tema de conversas, mas ele enfatiza que está se referindo ao ato, ou seja, se os pais e irmãos violentarem suas filhas e irmãs com mais frequência o número de estupros diminuiria, o que é evidentemente absurdo até em termos matemáticos.

4) Quarto parágrafo: a) dizer que se trata de um crime silencioso porque as vítimas sofrem caladas é um truísmo. Se elas gritassem, não seria um crime silencioso. b) Dialogar com o leitor ou lhe dar conselhos é um procedimento só  recomendável para quem tem domínio do tema e da linguagem. Quem escreve uma série de disparates querer dar conselhos chega a ser ridículo.

5) Quinto parágrafo: a) não só no momento em que o estupro está prestes a acontecer, a autodefesa é útil mesmo antes de se chegar a esse ponto. b) Quer dizer que gritar e bater no estuprador podem dificultar o crime? Incrível! Como é que ninguém pensou nisso antes? b) Onde será instalado o alarme nessas pessoas? No topo da cabeça? c) De fato, se o alarme chamar a atenção de pessoas distantes, não vai adiantar muito... d) Chutar em partes sensíveis para causar dor? Bem, certamente um chute nessas partes não iria provocar cócegas.

6) Sexto parágrafo: o texto se encerra com um erro crasso, uma afirmação do óbvio e um conselho desnecessário. Infelizmente, é lamentável.