Infelizmente, o texto é insuficiente. Não consegue se colocar num patamar mínimo de legibilidade, de tal forma o autor não tem domínio sobre a escrita, sendo incapaz de apresentar parágrafos que sejam claros e que comuniquem, de fato, suas ideias. Também não houve compreensão da proposta, pois o texto não tem forma de carta nem caráter efetivamente dissertativo, constituindo-se de uma série de divagações confusas sobre vários aspectos relacionados ao tema, às vezes mais direta, às vezes mais indiretamente.

1) Primeiro parágrafo: começa com um expressão típica da linguagem informal (de uns tempos para cá) e faz uma declaração ao mesmo tempo banal e confusa, que, com muito boa vontade, o leitor poderia entender assim: com um conhecimento questionável sobre questões políticas, os brasileiros as discutem pelas redes sociais.

2) Segundo parágrafo: a) começa repetindo o que foi dito no parágrafo anterior. b) De resto, ele tenta explicar, de modo completamente agramatical, o conflituoso debate entre direita e esquerda no Brasil de hoje, em que ambos os lados se acusam mutuamente.

3) Terceiro parágrafo: O trecho assinalado em vermelho tem sintaxe truncada e aparentemente mostra como prova da necessidade de se conhecer bem algo sobre o que se pretende argumentar o fato de mais da metade dos brasileiros não saberem cantar o Hino nacional. Não faz o mínimo sentido.

4) Quarto parágrafo: o autor não consegue descrever com um mínimo de clareza e organização lógica a situação que pretende enunciar. De resto, trata-se de uma situação simples e à qual ele já se referiu anteriormente: o conflito agressivo de ideias se dá principalmente nas redes sociais.

5) Quinto parágrafo: confuso como todos os outros, sintaticamente truncado, esse último parágrafo faz sugestões genéricas demais para solucionar o problema e ainda tem um acentuado caráter de lugar-comum em sua declaração final.