REDAÇÕES CORRIGIDAS - Julho/2019 A ciência na era da pós-verdade
A recusa da vacina
A era da pós-verdade questiona vários aspectos antes visto vistos como "do bem" ou "pró-saúde".
Afinal, vacinação faz bem a à saúde ou não?
Segundo a OMS OMS, a resistência a à vacinação foi considerada uma das dez maiores ameaças à saúde global em 2019.
Muitas pessoas se recusam a tomar vacinas, e muitas vezes vacinas e, muitas vezes, impedem que seus filhos tomem, alegando que tomando a vacina é mais fácil de se contrair a doença.
É fácil de se observar que o crescimento da doença do sarampo (altamente contagiosa contagioso) chega a 300% nos primeiros 3 três meses do ano, em comparação ao ano anterior (2018).
Isso se deu devido a à recusa das pessoas à vacinação. As pessoas se negam a serem vacinadas.
Mas afinal, como funciona a vacina? Em si, a vacina é o vírus morto aplicado ao corpo do ser humano, que que, ao contrair esse vírus morto, crie cria anticorpos e e, caso futuramente ele venha contrair a doença, seu corpo está imune a ela.
Falta informação e conscientização às pessoas do sobre o bem que a vacina faz e conscientiza-las conscientizá-las de que é ideal tomar. Evitando assim a recusa das pessoas a à vacina.
Comentário geral
Texto insuficiente, seja pela superficialidade em termos de conteúdo, seja pela informalidade da linguagem.
Competências
- 1) Em termos de linguagem, predomina a informalidade e um simplismo quase pueril, caracterizado por frases e parágrafos breves, sem o grau de elaboração que se espera de um estudante ao fim do Ensino Médio.
- 2) Na verdade, o autor não compreendeu o tema, que era "A ciência na era da pós-verdade" e não o movimento antivacina. Isso poderia fazê-lo zerar em todas as competências. A pontuação aqui é atribuída ao esforço bem sucedido para se comunicar com o leitor num texto que é somente o esboço de uma dissertação.
- 3) O único fato que o autor realmente apresenta refere-se ao aumento em 300% dos casos de sarampo, mas a referência é imprecisa demais. Não é "fácil de se observar" esse fato. Esse é um dado estatístico, colhido por pesquisa, realizada por alguma instituição, que o autor nem sequer menciona. A definição simplista de vacina não vem ao caso para o que o autor está tentando comprovar, isto é, que o movimento antivacina é equivocado.
- 4) O tetxo não é organizado, mas confuso. O autor é redundante nas menções de "recusa à vacina" ou "da vacina" como ele usou no título.
- 5) A proposta de conscientização é genérica e, por isso mesmo, insuficiente.
Competências avaliadas
As notas são definidas segundo os critérios da pontuação do MEC
Redações corrigidas
Os textos desse bloco foram elaborados por internautas que desenvolveram a proposta apresentada pelo UOL para este mês. A seleção e avaliação foi feita por uma equipe de professores associada ao Banco de redações.
Os textos publicados antes de 1º de janeiro de 2009 não seguem o novo Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa. A grafia vigente até então e a da reforma ortográfica serão aceitas até 2012.
Copyright UOL. Todos os direitos reservados. É permitida a reprodução apenas em trabalhos escolares, sem fins comerciais e desde que com o devido crédito ao UOL e aos autores.
