REDAÇÕES CORRIGIDAS - Outubro/2017 A terapia de reversão da orientação sexual

Comentário geral

Infelizmente, esse texto é exemplar, no sentido negativo do temo: demonstra exatamente o que não se deve fazer numa prova de redação do Enem. Para começar, não é uma dissertação, mas uma resposta discursiva, às questões que encerram a proposta de redação. Vale notar que não existe uma introdução que apresente o tema sobre o qual o autor deve opinar, ele se refere a isso como esse tema específico, esse assunto, de modo que seu texto não tem autonomia, não é compreensível sem o conhecimento da proposta. Não bastasse a falta de introdução, ao esboçar um desenvolvimento, o autor incorre em aspectos que certamente seriam considerados preconceituosos pelos examinadores. Ele não diz com todas as letras que o homossexualismo e outras orientações sexuais são doenças, mas chega bem perto disso, dizendo que o comportamento não é natural, é um desequilíbrio, que precisa de tratamento para ser revertido. Independentemente de concordarmos ou não com o autor, o mínimo que se deve fazer é alertá-lo para que essa sua posição atualmente é considerada uma manifestação de preconceito e homofobia, não sendo conveniente que ele a expresse com tamanhas sinceridade e ingenuidade. Ao se aproximar da conclusão, contudo, o autor faz ressalvas afirmando que é difícil alterar a orientação sexual de alguém, que “essas pessoas” devem ser respeitadas e que não devem ser obrigadas a aderir à terapia, mas essa manifestação democrática de respeito à diversidade chega tarde demais para salvar o texto de suas afirmações anteriores. Por fim, é importante notar que o texto se compõe de um parágrafo único, dividido em três períodos, dos quais o segundo, por ser enorme, incorre em problemas de sintaxe e de obscuridade semântica. Já o último, apesar de menos longo, é grande o suficiente para criar problemas de concordância que têm de ser considerados e colaboram com a avaliação radicalmente negativa que o texto recebeu.