REDAÇÕES CORRIGIDAS - Outubro/2019 Agrotóxicos ou defensivos agrícolas: dois nomes e uma polêmica
A toxicidade na produtividade
Em meio a esta essa discussão para definir um nome aos para os produtos utilizados na agricultura, é importante destacar que há dois pontos de vista: o dos ambientalistas e o dos fabricantes/agricultores. Sendo assim, ambos ambas as partes trazem argumentos que defendem suas conclusões de acordo com suas áreas de experiência.
Os ambientalistas, aqueles que possuem como principal objetivo preservar o meio ambiente, afirmam que os produtos devem ser chamados de "agrotóxicos" por causarem um impacto negativo (tóxico) aos seres vivos. Já os agricultores ou fabricantes desses produtos defendem que o nome certo para os peticidas pesticidas é "defensivos agrícolas", por defenderem as plantações das pragas.
Para finalmente se chegar a um desfecho desta dessa discussão, deve-se analisar a real função dos peticidas pesticidas, que é a seguinte: evitar danos causados por pragas em plantações. Ao mesmo tempo em que esses produtos protegem as plantações, eles causam danos ao meio ambiente e aos seres vivos, ou seja, possuem a função de defender defender, mas são tóxicos. Os ambientalistas estão ao lado das consequências da toxidade toxicidade, e os que produzem e trabalham com esses produtos estão preocupados apenas com a produtividade (o ponto de vista econômico), sem se preocupar com os danos causados pelos produtos que utilizam para faturar.
Em virtude dos fatos analisados acima, conclui-se que ambos os nomes propostos se encaixam aos peticidas pesticidas, porém o mesmo os mesmos não irá irão deixar de ser tóxico tóxicos por atuar na defesa das plantações, e do ponto de vista ambientalista, esses produtos trazem mais desvantagens do que vantagens à a todo o planeta, logo, o termo mais correto a ser utilizado seria "agrotóxico".
Comentário geral
Texto simples e superficial, que, por outro lado, demonstra a capacidade de raciocínio lógico do autor.
Competências
- 1) Texto relativamente bem escrito, com poucos erros e de pequena gravidade. O autor revela comunicar-se por escrito com clareza e fluência.
- 2) O desenvolvimento do tema é superficial. O autor se limita a considerá-lo a partir de uma reflexão pessoal que leva em conta elementos básicos da questão. Não recorre à coletânea e, por isso, não leva em conta diversos outros aspectos envolvidos na questão, além da toxicidade, que dá por certa. Ora, ela é certa segundo os ambientalistas, segundo os produtores não. Que fatos podem comprovar qual dos dois partidos tem razão?
- 3) Apesar de superficial, no entanto, o raciocínio desenvolvido pelo autor é corretíssimo do ponto de vista formal ou lógico: se os pesticidas, além de protegerem as plantações das pragas, também causam danos ao meio ambiente por serem tóxicos, é correto chamá-los de "agrotóxicos".
- 4) Dentro dos limites de uma linguagem mediana, o autor dá conta de produzir um texto coeso, pelo uso mediano dos recursos coesivos.
- 5) A conclusão, enquanto desfecho da argumentação, é correta. Fica faltando uma sugestão de intervenção para resolver o problema apresenetado na proposta.
Competências avaliadas
As notas são definidas segundo os critérios da pontuação do MEC
Redações corrigidas
Os textos desse bloco foram elaborados por internautas que desenvolveram a proposta apresentada pelo UOL para este mês. A seleção e avaliação foi feita por uma equipe de professores associada ao Banco de redações.
Os textos publicados antes de 1º de janeiro de 2009 não seguem o novo Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa. A grafia vigente até então e a da reforma ortográfica serão aceitas até 2012.
Copyright UOL. Todos os direitos reservados. É permitida a reprodução apenas em trabalhos escolares, sem fins comerciais e desde que com o devido crédito ao UOL e aos autores.
