REDAÇÕES CORRIGIDAS - Maio/2016 Política X Ciência: a "pílula do câncer"
Ciência em primeiro lugar
A pressão dos pacientes vitimas das vítimas do câncer deliberou a questão da eficacia eficácia da fosfoetanolamina, mais conhecida como "a pilula pílula do câncer", que promete a cura da doença. Com isso veio a reação do Estado em relação ao problema.
Não existem pesquisas que comprovem o que a pilula pílula promete. Testes foram realizados em laboratórios apenas em animais, apesar de que o remédio não tenha resultados satisfatório provados em seres humanos, animais. Apesar de o remédio não ter comprovado resultados satisfatórios em seres humanos, existe uma grande quantidade de pessoas que lutam pela liberação a fosfoetanolamina, por uma questão de esperança para a cura da doença.
A presidente Dilma Rousseff portanto sancionou Rousseff sancionou, portanto, a lei 13.269 no dia 13 de abril de 2016, autorizando o uso da substancia. Porem, substância. Porém, a presidente foi precipitada na sua decisão, sem leva levar em conta a opinião dos cientistas. Alguns admitem que é errado a aceitação do remédio no mercado farmacêutico pois sem testes comprovados os resultados farmacêutico, pois, sem testes comprovando os resultados, é perigoso para pacientes que apenas alimentam uma chance de cura irreal em um tipo de tratamento alternativo.
Portanto Portanto, medidas são necessários necessárias para resolver o impasse. A presidente da Republica República deve imediatamente retirar as pilula do comercio pílulas do comércio, e junto com uma equipe farmacêutica começar a realizar todos os testes necessários para a confirmação do remédio. Como disse Martim Luther King "Toda hora é hora para fazer o que é certo" o certo”. O Ministério da Saúde deve realizar pequena palestras em postos de saúde direcionada ao publico alvo público-alvo com doutores, cientistas e farmacêuticos alertando para os riscos que o remédio pode causa causar tanto físico quanto mental.
Comentário geral
Texto fraco, muito confuso. Basicamente, o segundo e o terceiro parágrafo são uma explicação do que foi dito no primeiro, de modo que pertencem mais a uma introdução, do que a um desenvolvimento. Dessa longa introdução, salta-se para uma conclusão, que começa mal, afirmando que são necessárias medidas para resolver o impasse. Ora, todo problema precisa de solução e medidas têm de ser tomadas para resolvê-lo. Mas as propostas do autor são fracas, como o poder Executivo voltar atrás em sua decisão e a realização de palestras em postos de saúde. Fique claro que o STF suspendeu a liberação do medicamento, mas isso ocorreu depois que a redação foi elaborada. O autor parece não compreender a gravidade do problema e do conflito entre ciência e política que serve de tema à redação.
Aspectos pontuais
1) Primeiro parágrafo: a frase a pressão deliberou a questão da eficácia não faz sentido. O autor desconhece o significado do verbo deliberar, do contrário veria que não tem cabimento o uso que dele fez. Com isso, o fim do parágrafo também fica comprometido, uma vez que a reação do governo, segundo ao autor, está relacionado ao que ele disse antes.
2) Segundo parágrafo: além de escrito de um modo confuso e com erros de pontuação, fala-se de situações irreais: não há pessoas lutando pela liberação, porque a substância já teve seu uso liberado.
3) Terceiro parágrafo: aqui o autor se explica em excesso, bastava dizer que não há testes comprovando os resultados. A questão dos riscos dos tratamentos alternativos é mais complexa do que o exposto no texto.
4) 3) Quarto parágrafo: a) não cabe à presidente da República sentar-se num laboratório junto com farmacêuticos para realizar testes. b) Riscos mentais relacionados ao uso da fosfoetanolamina? De onde o autor tirou essa informação. Não foi dos meios de comunicação.
Competências avaliadas
As notas são definidas segundo os critérios da pontuação do MEC
Redações corrigidas
Os textos desse bloco foram elaborados por internautas que desenvolveram a proposta apresentada pelo UOL para este mês. A seleção e avaliação foi feita por uma equipe de professores associada ao Banco de redações.
Os textos publicados antes de 1º de janeiro de 2009 não seguem o novo Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa. A grafia vigente até então e a da reforma ortográfica serão aceitas até 2012.
Copyright UOL. Todos os direitos reservados. É permitida a reprodução apenas em trabalhos escolares, sem fins comerciais e desde que com o devido crédito ao UOL e aos autores.
