REDAÇÕES CORRIGIDAS - Novembro/2017 Delação premiada: justiça, injustiça ou traição?
Delação premiada contra a corrupção
Atualmente a população brasileira se depara com casos de corrupção, envolvendo políticos e grandes empresários, estampando que estampam as manchetes policiais. E o judiciário utilizando a chamada delação premiada, afim E a utilização da delação premiada pelo judiciário, a fim de coletar provas necessárias para acabar com essa corrupção e prender todos os envolvidos, vem se tornando cada vez mais frequente.
A delação premiada, criada em 2 de agosto de 2013 pela Lei 12.850, oferece benefícios como a redução de pena para o acusado que colaborar com a investigação investigação, fornecendo informações de sobre como funcionava e das pessoas envolvidas no esquema de corrupção o esquema de corrupção e as pessoas nele evolvidas. Investigadores acreditam que está esta é uma boa forma de dar velocidade ao processo de investigação e de levar a julgamento todos os envolvidos no caso de corrupção para que seja feita justiça dando fim ao esquema de corrupção prendendo todos os envolvidos e não permitindo que o esquema de corrupção continue.
Entretanto, há aqueles que acreditam que a justiça Justiça não pode utilizar a delação premiada como prova válida premiada por estimular uma espécie de “traição” “traição”, além de favorecer o criminoso com benefícios. Por esse motivo, a defesa dos acusados acredita que informações obtidas através da delação premiada não podem ser usadas para incriminar seus clientes. Já o Estado diz que o acusado tem o direito a confessar o crime crime, tornando valido válida a delação premiada e por sua vez tornando válida as acusações que tem como base informações obtidas na delação premiada.
Por fim, pode-se concluir que, a justiça no Brasil que a Justiça, no Brasil, pode ser feita a partir da delação premiada premiada, que é uma excelente forma de combate e repressão ao crime de corrupção no Brasil e que cabe ao poder judiciário Judiciário a utilização dessa ferramenta sempre que for oportuno para realização da justiça no Brasil.
Comentário geral
Texto razoável, em especial no que se refere à estrutura da dissertação. Quanto a linguagem e conteúdo, no entanto, ele deixa a desejar pela prolixidade e redundância com que o autor estica o texto, como se aumentá-lo em tamanho aumentasse sua qualidade. Muito pelo contrário, se o autor eliminasse as informações redundantes e desnecessárias, certamente ele teria mais espaço para aprofundar sua discussão sobre o tema. Também em termos de argumentação o texto deixa a desejar: o autor se limita a expor os dois lados da questão, a Justiça e os críticos, e colocar-se ao lado do primeiro sem apresentar fatos que justifiquem sua posição.
Aspectos pontuais
1) Segundo parágrafo: a) a lei foi sancionada nessa data com relação às organizações criminosas, mas a colaboração premiada já existia para outros crimes. b) Por se explicar demais, no trecho assinalado em vermelho, o autor se repete e faz declarações óbvias.
2) Terceiro parágrafo: mais uma vez, redundância e banalidade.
3) Quarto parágrafo: a conclusão não decorre das premissas apresentadas anteriormente e também é marcada pela redundância. Por exemplo, note-se que o autor repete Brasil três vezes, desnecessariamente.
Competências avaliadas
As notas são definidas segundo os critérios da pontuação do MEC
Redações corrigidas
Os textos desse bloco foram elaborados por internautas que desenvolveram a proposta apresentada pelo UOL para este mês. A seleção e avaliação foi feita por uma equipe de professores associada ao Banco de redações.
Os textos publicados antes de 1º de janeiro de 2009 não seguem o novo Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa. A grafia vigente até então e a da reforma ortográfica serão aceitas até 2012.
Copyright UOL. Todos os direitos reservados. É permitida a reprodução apenas em trabalhos escolares, sem fins comerciais e desde que com o devido crédito ao UOL e aos autores.
