Topo

Educação

Banco de Redações

O UOL corrige e comenta 20 redações. Envie a sua sobre o tema da vez


REDAÇÕES CORRIGIDAS - Fevereiro/2017 É preferível praticar ou sofrer uma injustiça?

Redação corrigida 0

Desde o tempo de Sócrates

Inconsistente Erro Correção

Desde o tempo de sócrates Sócrates, era é evidente que que, entre praticar ou sofrer uma injustiça é preverível injustiça, é preferível optar por sofrer, pois não se pode ser feliz fazendo o mal. Nesse sentido, o indivíduo se torna injusto, prejudicando a própria humanidade, trazendo consequências indesejáveis.

A sociedade é dita como injusta, pois injusta, pois, na maioria das vezes vezes, as pessoas estão no caminho de prática-lá praticá-la. O culpado torna-se injusto e acaba sobretudo infeliz, onde suas reflexões sobre atos começam a vigorar. Sendo assim, é evidente que a justiça é feita pelos homens e é por isso que se aperfeiçoa a à medida que a sociedade se desenvolve.

Além disso, quando um ser humano é injusto, ele se torna ingrato e egocêntrico trazendo assim vários conflitos. O injusto vai contra a ordem do que é sensato porque não é social e humanista, o que acaba oferecendo discórdia e consequentemente a ausência de paz.

Fica evidente, portanto portanto, o quanto o injusto é a iniquidade em pessoa e as consequências que oferece a sociedade, faz-se necessário que o ministério da educação Ministério da Educação proporcione aulas de justiça social para alunos como matérias inclusivas. Além disso, é importante a criação de ONGs que possibilite possibilitem promover a justiça. Só assim, a justiça se fará presente como ideal do ser humano.

Comentário geral

Infelizmente, a redação é em sua maior parte um aglomerado de palavras unidas a esmo e sem significado. É impossível atribuir um sentido ao todo, de vez que as partes são ambíguas, obscuras, contraditórias, que o uso do vocabulário é subjetivo e aleatório, de modo que não se estabelece a comunicação. Sugerimos que o autor imprima a nossa avaliação e a discuta com seu professor, para procurar uma maneira eficiente de solucionar seus problemas com o ato de redigir.

 

Aspectos pontuais

 

1) A redação não tinha título. Para identificá-la, usamos a primeira frase do texto.

2) Primeiro parágrafo: a) começa com uma afirmação equivocada: não é verdade que as pessoas do tempo de Sócrates preferissem sofrer uma injustiça a praticá-la. Essa era a doutrina de Sócrates, que tentou persuadir os outros sobre isso. b) O que o autor está tentando dizer? Nesse sentido, ou seja, no sentido de que quem faz o mal é infeliz, o indivíduo se torna injusto? Mas, se já fez o mal, ele já tinha se tornado injusto... c) Não é qualquer indivíduo que, cometendo uma injustiça, prejudica toda a humanidade. De que indivíduo o autor está falando e como sua injustiça pode prejudicar todos os seres humanos? d) Além de prejudicar, traz consequências indesejáveis? Que consequências? Indesejáveis para quem?

3) Segundo e terceiro parágrafos: confusos, contraditórios, repletos de erros gramaticais graves. Não há como corrigir parágrafos como esses. Seria necessário perguntar ao autor o que ele está tentando dizer e mostrar-lhe como fazer isso. Do jeito que se lê, só se pode afirmar que se trata de trechos agramaticais e que não merecem nenhum ponto, pois seu significado é nulo.

4) Quarto parágrafo: é evidente que, partindo de premissas inexistentes, não se pode chegar a uma conclusão adequada. Esse parágrafo, portanto, não é conclusivo. O autor até se esforça por apresentar sugestões para combater o problema da injustiça, mas são sugestões equivocadas, que beiram o absurdo, que não são viáveis concretamente, e que, segundo o autor, serviriam apenas para fazer a justiça presente apenas no nível ideal, isto é, não no nível real, que é onde se necessita dela.

 

Competências avaliadas

As notas são definidas segundo os critérios da pontuação do MEC
Título nota (0 a 1000)
Demonstrar domínio da norma culta da língua escrita. 0
Compreender a proposta da redação e aplicar conceito das várias áreas de conhecimento para desenvolver o tema, dentro dos limites estruturais do texto dissertativo-argumentativo. 0
Selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações, fatos, opiniões e argumentos em defesa de um ponto de vista. 0
Demonstrar conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação. 0
Elaborar a proposta de solução para o problema abordado, mostrando respeito aos valores humanos e considerando a diversidade sociocultural. 0
Nota final 0

Redações corrigidas

Título nota (0 a 1000)

Os textos desse bloco foram elaborados por internautas que desenvolveram a proposta apresentada pelo UOL para este mês. A seleção e avaliação foi feita por uma equipe de professores associada ao Banco de redações.

Os textos publicados antes de 1º de janeiro de 2009 não seguem o novo Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa. A grafia vigente até então e a da reforma ortográfica serão aceitas até 2012.

Copyright UOL. Todos os direitos reservados. É permitida a reprodução apenas em trabalhos escolares, sem fins comerciais e desde que com o devido crédito ao UOL e aos autores.


PUBLICIDADE