REDAÇÕES CORRIGIDAS - Setembro/2018 Direitos humanos: em defesa de quem?
Direitos humanos vs. Opinião humana
Os direitos humanos constitui constituem a base de toda sociedade que pretende ser justa. Atualmente no Brasil ver-se vê-se que a população tem questionado de forma explicita explícita e crescente que os direitos humanos tem têm sido descumpridos. Porem Porém, por outro lado lado, percebe-se que a falta de conhecimento dos direitos humanos por parte da sociedade tem sido superficial permitindo assim que prevíeis e errôneos pensamentos influenciem de forma negativa eles e aos demais desprovido desprovidos de conhecimento.
Em primeiro lugar lugar, observa-se que muitas pessoas que desconfiam da autenticidade dos direitos humanos querem que a justiça seja feita a seus próprios ponto pontos de vista, porem esta porém, essa visão posiciona-se de forma errada perante os direitos humanos visto que é levada para o lado pessoal onde o pior dever advir como consequência para o infrator sem nenhum resguardo ao infrator, esquecendo-se assim de que os direitos humanos é são para todos. logo Logo, tal infrator tem direito de ser resguardado por lei.
Em segundo lugar fica claro que a falta de conhecimento dos direitos humanos influencia grandemente para a formação de conceitos errôneos em relação ás às aplicabilidades das punições punições, haja vista que a população prefere seguir o conceito “olho por olho dente por dente” onde em que, quanto mais desumana as consequências, mais justa é justas são em suas visões.
Em decorrência da falta de conhecimento dos direitos humanos e as respectivas consequências da quebra destes do desrespeito a eles, é de suma importância que intervenções sejam feitas.
Cabe ao ministério da defesa Ministério da Defesa juntamente com ONGs especializadas promover conhecimento dos direitos humanos à população através de programas de TV e Radio Rádio, além de promover palestras em centros públicos para que as pessoas cheguem ao completo conhecimentos dos direitos humanos, das aplicabilidades e das consequências do respectivos descumprimentos!
Comentário geral
Texto fraco, em que há uma grande quantidade de problemas, que vão da coesão das partes da redação a trechos confusos em que o autor não consegue expressar o que deseja com clareza. São tantos os problemas que é melhor analisá-los pontualmente.
Aspectos pontuais
1) Primeiro parágrafo: a) desconfiam da “autenticidade” dos direitos humanos? Como assim? O vocábulo “autenticidade” é inadequado ao que o autor quer dizer, provavelmente “legitimidade”. b) A população tem questionado o descumprimento dos direitos humanos? Aparentemente, a população está achando que os direitos humanos servem para os bandidos e não para suas vítimas, como mostrou a pesquisa. c) Acusar a população de ignorante e preconceituosa é uma visão muito parcial da questão. d) O adjetivo “prevíeis” não existe. e) “Eles” quem? O pronome ficou ambíguo.
2) Segundo parágrafo: a) o uso da preposição “a” no lugar de “por” deixa a frase com um sentido incorreto. b) A visão não se posiciona. A visão é errada ou a posição é errada. c) A visão é levada para o lado pessoal de quem? d) Todo o restante é bem confuso em termos de sintaxe e o autor não consegue deixar claro o que está querendo dizer.
3) Terceiro parágrafo: a) Quais são os conceitos errôneos em relação à “aplicabilidade das punições”? Para o leitor, isso não está claro. b) Ao clamar por justiça, ainda que com intenção de vingança, a população não exige punições desumanas: ninguém propõe coisas como apedrejamento, mutilação de alguma parte do corpo, execução por métodos cruéis. O autor exagera aqui.
4) Quarto parágrafo: a) O Ministério da Defesa está ligado à segurança externa e só excepcionalmente pode cuidar a segurança interna do Brasil. Talvez o autor esteja falando do Ministério da Justiça. b) a sugestão é genérica: didática e propaganda valem para todo tipo de problemas. c) “Aplicabilidade” do quê?
Competências avaliadas
As notas são definidas segundo os critérios da pontuação do MEC
Redações corrigidas
Os textos desse bloco foram elaborados por internautas que desenvolveram a proposta apresentada pelo UOL para este mês. A seleção e avaliação foi feita por uma equipe de professores associada ao Banco de redações.
Os textos publicados antes de 1º de janeiro de 2009 não seguem o novo Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa. A grafia vigente até então e a da reforma ortográfica serão aceitas até 2012.
Copyright UOL. Todos os direitos reservados. É permitida a reprodução apenas em trabalhos escolares, sem fins comerciais e desde que com o devido crédito ao UOL e aos autores.
