REDAÇÕES CORRIGIDAS - Fevereiro/2018 Pena de morte: o Brasil deve adotá-la? Por quê?
Escolhas que acentuam a violência
O galopante crescimento dos níveis de violência encontrada no no Brasil trata-se do é o fator responsável pela gigantesca seiva ceifa de vidas, diretamente vidas. Diretamente proporcional ao crescimento da violência é o acréscimo de pessoas ao grupo dos indivíduos aumento das pessoas que enxergam uma solução a na pena de morte.
Diante de tantas percas perdas, não é surpreendente a população configurar tal linha de pensamento, uma vez que a ideia de eliminação da vida do culpado alimenta os sentimentos de justiça e vingança dos próximos da vítima, no entanto vítima. No entanto, olho por olho e dente por dente é um ultraje ao direito a vida, independente independentemente do crime de que o sujeito alguém é acusado.
Mesmo com tanto sofrimento causado pela criminalidade, a pena de morte morte, além de desrespeitar os direitos humanos, também seria inviável é em um país como o Brasil, proprietário de um código judicial complexo acompanhado de suas que tem uma legislação criminal complexa, acompanhada de notórias falhas em sua execução e justiça ineficaz, possibilitando chances de condenação de inocentes, tendo em vista que este método de punição é irreversível.
Nota-se Notam-se inúmeros fatores que mostram a inaplicabilidade da pena de morte, em morte. Em síntese, conclui-se que a crescente violência oriunda do do Brasil só poderá ser pausada ou regredida diminuída, a partir de mudanças de diversos fatores, o mais destacável é na escolha eleitoral sendo o mais importante deles a escolha eleitoral: a população deve escolher representantes que visem dar prioridade a à educação, para prevenir a formação de criminosos e no bom preparo policial criminosos, e ao bom preparo policial, para reprimir a criminalidade já existente.
Comentário geral
Texto fraco, com pelo menos um erro crasso (percas), mas cujo principal problema concerne à estrutura dissertativa e à argumentação. Os dois parágrafos inicial são redundantes e funcionam como uma introdução longa para um desenvolvimento breve: o terceiro parágrafo, que se limita a dizer que a pena de morte é desumana e que, dadas as falhas da justiça brasileira, seria arriscado aplica-la aqui. O parágrafo conclusivo afirma que existem inúmeros fatores contrários à pena de morte, mas o autor, no curto desenvolvimento, só apresentou dois. Finalmente, as sugestões de intervenção para resolver o problema são excessivamente genéricas.
Aspectos pontuais
1) Primeiro parágrafo: a expressão em vermelha é redundante e absurda. Como se vê, em verde, o autor quer se referir apenas ao aumento de pessoas que apoiam a pena de morte.
2) Segundo parágrafo: percas, em vez de perdas, é um erro inadmissível para aluno do ensino médio.
3) Terceiro parágrafo: esses inúmeros fatores não mencionados teriam de ser apresentados no desenvolvimento e não apressadamente, no início da conclusão.
Competências avaliadas
As notas são definidas segundo os critérios da pontuação do MEC
Redações corrigidas
Os textos desse bloco foram elaborados por internautas que desenvolveram a proposta apresentada pelo UOL para este mês. A seleção e avaliação foi feita por uma equipe de professores associada ao Banco de redações.
Os textos publicados antes de 1º de janeiro de 2009 não seguem o novo Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa. A grafia vigente até então e a da reforma ortográfica serão aceitas até 2012.
Copyright UOL. Todos os direitos reservados. É permitida a reprodução apenas em trabalhos escolares, sem fins comerciais e desde que com o devido crédito ao UOL e aos autores.
