REDAÇÕES CORRIGIDAS - Abril/2019 Os ursos polares da Rússia e um dilema ecológico
Natureza caótica
A natureza possui um equilíbrio singular singular, de modo que todos os seres vivos desempenham uma função - os ursos polares, por exemplo, ao se alimentarem de peixes e focas focas, regulam a quantidade de indivíduos nessas populações. Contudo, os homens ainda não compreendem a importância do respeito ao meio ambiente para a preservação da própria espécie e, por isso, têm arcado com as consequências, como o ataque dos ursos polares a comunidades humanas por diminuição da oferta de alimentos, devido ao derretimento das geleiras.
A preocupação com a preservação ambiental tornou-se uma pauta mais frequente urgente, a partir da década de 70, desde então 70. Desde então, vários acordos para diminuir as queimadas, o desmatamento e, principalmente, a emissão de gases poluentes foram assinados, mas não atingiram o efeito esperado, pois demandam uma mudança radical na economia, que parte dos países não está disposta a fazer. Como o Estados Unidos, segundo maior poluidor do mundo, que não participou do Tratado de Kyoto e se retirou do Acordo de Paris devido ao comprometimento econômico que eles acarretariam.
Um dos impasses resultantes das mudanças climáticas é a maneira de lidar com animais que invadem as cidades, já que é necessário um cuidado maior para que as pessoas e os animais não se machuquem. O caso dos ursos polares é preocupante nesse aspecto, pois eles são violentos e precisam ser contidos depressa, mas, como estão em extinção, não podem ser mortos e, mesmo que pudessem, isso não resolveria o problema e ainda originaria outros desequilíbrios. Para efetivamente saná-lo, deve-se mitigar a causa, que é o aquecimento global através da redução do uso de combustíveis fosseis fósseis.
Enquanto não há priorização desse assunto nas ações governamentais, a natureza e a sociedade, em geral, continuam sofrendo. É por essa razão que a população mundial precisa se mobilizar e valorizar politicas políticas sustentáveis dado que o planeta é responsabilidade de todos e adiar a sua preservação pode trazer resultados irreparáveis.
Comentário geral
Texto muito bom, com alguns erros e equívocos em termos de conteúdo, que impedem a atribuição de uma nota ainda melhor.
Competências
- 1) Texto muito bom em termos de linguagem. Os erros gramaticais apontados em verde impedem que se lhe atribua a nota máxima. Destaque-se que o título não tem nada que ver com o texto.
- 2) O autor compreendeu o tema e desenvolveu um texto dissertativo-argumentativo obedecendo as exigências desta competência.
- 3) Argumentação boa. O autor contextualiza bem o problema. Só se equivoca ao dizer que os homens não compreendem a necessidade de respeitar o meio ambiente. A afirmação é excessivamente genérica e contraditória, pois, se vários acordos e protocolos foram assinados desde os anos 70, uma parte significativa das nações se mostra preocupada com o problema. Também é estranho argumentar com o "segundo maior poluidor". Seria melhor apontar o primeiro maior ou os dois países.
- 4) A argumentação está bem construída e o texto é coerente e coeso.
- 5) A sugestão é genérica e está voltada para o problema mais amplo do aquecimento global. Como ficam os ursos?
Competências avaliadas
As notas são definidas segundo os critérios da pontuação do MEC
Redações corrigidas
Os textos desse bloco foram elaborados por internautas que desenvolveram a proposta apresentada pelo UOL para este mês. A seleção e avaliação foi feita por uma equipe de professores associada ao Banco de redações.
Os textos publicados antes de 1º de janeiro de 2009 não seguem o novo Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa. A grafia vigente até então e a da reforma ortográfica serão aceitas até 2012.
Copyright UOL. Todos os direitos reservados. É permitida a reprodução apenas em trabalhos escolares, sem fins comerciais e desde que com o devido crédito ao UOL e aos autores.
