No Brasil a intolerância assume uma larga escala de forma camuflada.
Intolerância religiosa não se resume a ações armadas, a intolerância religiosa é qualquer ideologia ou ação de ódio ou violência direcionada a um indivíduo por causa da sua crença, ou falta de uma crença. E isso é algo que a há muito tempo faz parte do cotidiano brasileiro de forma ampla e camuflada.
A intolerância religiosa é algo presente no Brasil desde o sec. século XVI, com a repressão das crenças indígenas e se seguiu com a coibição das religiões de origem africana, pois ambas possuíam doutrinas diferentes da religião imposta pelos portugueses.
Com o passar do tempo tempo, foi se disseminando a ideia de que a intolerância religiosa era algo inapropriado inapropriado, uma vez que não condiz com o ideal de “liberdade de pensamento” adotado pelas Nações Unidas, então, o que no sec. século XVI era declarado como normal e plenamente aceito, no sec. século XXI é malvisto, no entanto essa mudança de pontos de vista não anulou tais ações, apenas fez com que os seus praticantes camuflassem suas práticas.
Agora, o que se encontra no Brasil são inúmeros grupos religiosos de diferentes denominações, que de forma hipócrita hipócrita, com a justificativa de liberdade de expressão e opinião, através de um discurso implicitamente intolerante, se atacam entre si, denegrindo a imagem e crença um do outro.
Comentário geral
Texto razoável, com equívocos conceituais e uma argumentação que não convence, pois não comprova com fatos que a prática ocorra em larga escala nem que seja camuflada. Não basta colocar o advérbio implicitamente para garantir que a prática é camuflada. Além disso, o fato que deu origem à proposta de redação foi uma agressão que nada teve de camuflada. Finalmente, o texto é incompleto também por não apresentar sugestões de solução para o problema. Notar que os problemas são fundamentalmente de conteúdo.
Aspectos pontuais
1) Título: enorme. Um título deve ser sintético.
2) Primeiro parágrafo: a) Ninguém afirmou que a intolerância religiosa se resume a conflitos armados. Isso é uma interpretação equivocada do que é dito na proposta de redação. b) Intolerância não é ideologia. Há ideologias que promovem a intolerância, seja racial, religiosa ou política. Por sinal, ideologia é uma palavra que os alunos adoram usar, sem conhecer seu significado correto. Vale a pena consultar o dicionário.
3) Segundo parágrafo: não vale a pena abreviar a palavra século, mas, se é para abreviar, abrevia-se mantendo o acento agudo: séc..
4) Terceiro parágrafo: aqui há uma enorme confusão de ideias. Ninguém condena a intolerância religiosa por ser contrária a um suposto ideal de pensamento das Naçõs Unidas. Em primeiro lugar, intolerância religiosa, no Brasil, é crime de ódio. Em segundo lugar, em certos países, como a Arábia Saudita, a intolerância religiosa é legal, ou seja, é determinada por leis do país. Entre o século XVI e o século XXI, muita coisa aconteceu e bem antes do surgimento da ONU. Os primeiros escritos sobre a intolerância religiosa datam do século XVII e se encontram nas obras de filósofos como John Locke.
5) Quarto parágrafo: essa ideia de que existe um discurso implícitamente intolerante é até aceitável, mas o autor poderia dar pelo menos um exemplo para deixar claro o que ele quer dizer.
Competências avaliadas
As notas são definidas segundo os critérios da pontuação do MEC
Redações corrigidas
Os textos desse bloco foram elaborados por internautas que desenvolveram a proposta apresentada pelo UOL para este mês. A seleção e avaliação foi feita por uma equipe de professores associada ao Banco de redações.
Os textos publicados antes de 1º de janeiro de 2009 não seguem o novo Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa. A grafia vigente até então e a da reforma ortográfica serão aceitas até 2012.
Copyright UOL. Todos os direitos reservados. É permitida a reprodução apenas em trabalhos escolares, sem fins comerciais e desde que com o devido crédito ao UOL e aos autores.
