REDAÇÕES CORRIGIDAS - Abril/2018 Informação no rótulo de produtos transgênicos
Nova Granada, SP, 07 de abril de 2018
Prezado senador,
Mando-lhe Envio-lhe essa carta para demonstrar minha profunda indignação com o projeto de lei que tramita no senado federal Senado Federal, pois tal lei pretende tornar opcional ao fabricante colocar a informação de que há ou não componentes transgênicos nas embalagens de produtos. Tal indignação é valida válida, porque, mesmo não fazendo mal algum a à saúde humana, é contra o direito de nós, consumidores, não informar a composição desses produtos não informar a composição desses produtos vai contra o nosso direito enquanto consumidores.
Os primeiros organismos transgênicos foram desenvolvidos durante o século xx XX, através de pesquisas em laboratórios, portanto, não são organismos naturais, mas sintéticos, e justamente por não serem congênitos congênitos, é que é de extrema importância que isso seja exposto nas embalagens.
Alguns, senador, dizem que é necessário retirar o símbolo “T” de transgênico das embalagens, pois eles formam uma imagem negativa dos produtos, alegando que isso prejudica as vendas, entretanto, asseguro que não é assim que funciona, pois o símbolo não prejudica o produto, mas informa aos consumidores, de maneira chamativa e clara, que o produto é transgênico.
Além disso, o idec Idec (Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor) já se posicionou contra tal projeto, pois segundo eles ele isso representa um retrocesso aos nos direitos dos consumidores, já que os mesmos não conseguem ter acesso, por meio do rotulo, à rótulo, a informações claras sobre a composição completa da mercadoria.
Sendo assim, espero que compreenda meu apelo enquanto consumidor preocupado com a população e que interceda por todos nós aí no senado Senado, pois somente assim teremos chance de não perder esse direito.
Atenciosamente,
L. V.
Comentário geral
Apesar dos vários problemas pontuais, o conjunto do texto é positivo. O autor cumpriu a proposta e redigiu uma carta dissertativa, apresentando argumentos para defender a sua posição sobre o projeto de lei. A linguagem é um pouco informal para se dirigir a um senador da República.
Aspectos pontuais
1) Primeiro parágrafo: a) Não se trata de tornar opcional, mas de liberar da necessidade de colocar o símbolo de produto transgênico. b) Como o autor não explicitou o sujeito da frase não fazendo mal à saúde humana, pode-se supor que ele é tal indignação, de modo que a frase se tornou ambígua sintaticamente.
2) Segundo parágrafo: é péssimo, pois diz o óbvio e é repetitivo, além de não ser um argumento sólido em favor da necessidade de haver o símbolo dos transgênicos.
3) Terceiro parágrafo: a) O símbolo de transgênico não é somente a letra T. b) O autor se refere a símbolo no singular e depois no plural, num erro de concordância (eles formam, em que o eles, na verdade, ele, o símbolo). c) Por que o senador haveria de acreditar no que o autor assegura. O autor é algum cientista ou especialista no tema? Se for, é necessário deixar isso claro. Se não for, não basta a palavra dele para assegurar nada sobre a questão.
Competências avaliadas
As notas são definidas segundo os critérios da pontuação do MEC
Redações corrigidas
Os textos desse bloco foram elaborados por internautas que desenvolveram a proposta apresentada pelo UOL para este mês. A seleção e avaliação foi feita por uma equipe de professores associada ao Banco de redações.
Os textos publicados antes de 1º de janeiro de 2009 não seguem o novo Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa. A grafia vigente até então e a da reforma ortográfica serão aceitas até 2012.
Copyright UOL. Todos os direitos reservados. É permitida a reprodução apenas em trabalhos escolares, sem fins comerciais e desde que com o devido crédito ao UOL e aos autores.
