REDAÇÕES CORRIGIDAS - Novembro/2017 Delação premiada: justiça, injustiça ou traição?
O instituto da colaboração premiada
O instituto da colaboração premiada, mais conhecida conhecido como delação premiada, criada criado pela Lei das Organizações Criminosas n. 12.850/13, tem sido um dispositivo jurídico eficaz no combate ao crime organizado, bem como também deveras controverso, haja vista que alguns a o interpretam pejorativamente como “extorsão premiada”, pois o delator recebe vantagem ou vantagens vantagens, em troca de fornecer informações importantes que levem a prisões de cúmplices, coautores, bem como à recuperação de valores e bens.
Mas, existe todo um rito que se segue para o delator fazer jus ao benefício ou benefícios, o benefícios. O primeiro deles é abrir mão do direito de ficar em silencio, ora, silêncio. Ora, se o investigado está disposto a entregar a quadrilha, ele deve estar disposto a falar e prestar o compromisso de falar somente a verdade.
Não há que se falar em imoralidade na relação entre investigados com relação a investigados, em função de serem delatados pela colaboração premiada, embora alguns críticos rotulem dessa forma. Deve-se, primeiramente primeiramente, considerar que, através dela, a justiça Justiça tem conseguido recuperar milhões de reais, segundo a Polícia Federal e o Ministério Público Federal, dinheiro cuja recuperação seria incerta. Por isso, consideremos imoral é imoral o rombo nos cofres públicos públicos, que ocasionam um prejuízo enorme a à nação, acentuando as crises na política e no plano socioeconômico.
Portanto, deve-se fazer uso não só da delação premiada, mas também criar mecanismos efetivos de combate a à corrupção, de forma que a impunidade não seja o cartão de visitas para de novos escândalos e crimes.
Comentário geral
Texto regular, que poderia obter uma avaliação muito melhor, não fosse o problemático segundo parágrafo e a conclusão abrupta. De quatro parágrafos, portanto, salvam-se apenas dois, o que torna efetivamente válido apenas 50% do texto. Sobre linguagem, mais como uma dica, vale apontar que o autor exagera no tom jurídico que dá ao texto, redigindo períodos muito longos, o que torna seu conteúdo menos claro do que deveria. De resto, em termos de argumentação, ele apresenta apenas um argumento, o de que a delação não é imoral diante dos crimes cometidos contra os cofres públicos e os danos à população que eles acarretam.
Aspectos pontuais
1) Primeiro parágrafo: a) O núcleo do sujeito é instituto, palavra masculina, portanto, as três primeiras correções em verde referem-se à concordância que deve ser feita com instituto e não com colaboração premiada. b) Na verdade, antes dessa lei, o instituto da colaboração premiada já existia para outros crimes. O que a referida lei acrescentou foi aplicá-la às organizações criminosas.
2) Segundo parágrafo: Está completamente deslocado, pois é uma divagação que mal se enquadra na linha de raciocínio do autor, além de apresentar uma declaração do que é óbvio: se o investigado fala, abre mão do silêncio.
Competências avaliadas
As notas são definidas segundo os critérios da pontuação do MEC
Redações corrigidas
Os textos desse bloco foram elaborados por internautas que desenvolveram a proposta apresentada pelo UOL para este mês. A seleção e avaliação foi feita por uma equipe de professores associada ao Banco de redações.
Os textos publicados antes de 1º de janeiro de 2009 não seguem o novo Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa. A grafia vigente até então e a da reforma ortográfica serão aceitas até 2012.
Copyright UOL. Todos os direitos reservados. É permitida a reprodução apenas em trabalhos escolares, sem fins comerciais e desde que com o devido crédito ao UOL e aos autores.
