REDAÇÕES CORRIGIDAS - Setembro/2019 Preservação da Amazônia: Desafio brasileiro ou internacional?
Preservação da Amazônia: Responsabilidade nacional ou internacional?
Sabe-se que, apesar de a Amazônia não ser o pulmão do mundo, ela é fundamental para o controle ambiental do planeta. As decorrentes recorrentes queimadas e o desmatamento colocam em risco o equilíbrio da floresta e e, conseguintemente, dos demais biomas.
O atual presidente da França levantou, após doações de diversos países a fim de reestruturar a floresta, uma sugestão: tornar seu estatuto internacional. Não só a Amazônia, mas também outros territórios que implicam no o funcionamento ambiental, como as zonas glaciais, tornando-as de importância mundial.
Devido aos fatos mencionados, nota-se que os países que custearam a manutenção da floresta desejam, além de reconhecimento, regência acerca a administração do bioma. O que é conveniente, afinal, aumentaria a interação entre os países na exploração correta da floresta, além da sua proteção melhor mais bem distribuída, tornando-a "problema" de todos.
No momento, a reestruturação da Amazônia é prioridade e também é de suma importância sua proteção, prevenindo-a de destruições futuras. Além disso, a exploração adequada de seus recursos, contribuindo para a economia e crescimento do Brasil e dos países aliados ao bioma que é patrimônio da humanidade.
Comentário geral
O texto passa uma impressão de displicência: uma compreensão apressada e equivocada do tema, exposta numa linguagem que só pode ser considerada mediana porque a média do domínio de linguagem formal no Brasil é baixa.
Competências
- 1) Em termos de linguagem, o texto deixa a desejar por ambiguidades ou expressões inadequadas (assinaladas em vermelho). O mais grave é falar "reestruturação" da floresta. O que o autor quer dizer com isso? É impossível falar em uma reestruturação da floresta, exceto talvez no nível administrativo. Igualmente, não corresponde aos fatos falar em países "que custearam a manutenção da floresta". Por fim, o texto termina com a sintaxe truncada, sem oração principal.
- 2) O autor não apresenta corretamente os fatos que motivaram o presidente da França a propor a internacionalização da Amazônia. Também não menciona a questão da soberania. Então, até que ponto ele compreendeu o tema? Sua compreensão é, quando muito, parcial.
- 3) Vale notar que a inadequação da linguagem prejudica também o conteúdo, gerando equívocos conceituais, como o de "reestruturação da floresta" e "países que custearam a reestruturação da floresta". Não há nem houve nenhuma reestruturação. Então, também não pode haver países que a custearam.
- 4) Há problemas em expressões coesivas do texto. Por exemplo, o autor fala em "devido aos fatos mencionados". Na verdade, ele está se referindo a um fato: a proposta do presidente francês. Para não falar do já mencionado trecho com sintaxe truncada.
- 5) A conclusão está muito prejudicada pelos dois problemas já mencionados: equívoco conceitual e sintaxe truncada.
Competências avaliadas
As notas são definidas segundo os critérios da pontuação do MEC
Redações corrigidas
Os textos desse bloco foram elaborados por internautas que desenvolveram a proposta apresentada pelo UOL para este mês. A seleção e avaliação foi feita por uma equipe de professores associada ao Banco de redações.
Os textos publicados antes de 1º de janeiro de 2009 não seguem o novo Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa. A grafia vigente até então e a da reforma ortográfica serão aceitas até 2012.
Copyright UOL. Todos os direitos reservados. É permitida a reprodução apenas em trabalhos escolares, sem fins comerciais e desde que com o devido crédito ao UOL e aos autores.
