REDAÇÕES CORRIGIDAS - Maio/2018 O direito ao foro privilegiado
Todos são iguais perante a lei?
Percebe-se que um assunto muito debatido na sociedade brasileira é sobre a positividade ou negatividade do famoso foro privilegiado. Porém, com a crescente corrupção, não é possível identificar o que há de benéfico para a sociedade nesta lei.
Outrossim, esta Pelo contrário, essa lei favorece a corrupção. Por isso, na hora de efetuar um crime contra a sociedade, a famosa corrupção, o político pensa duas vezes e é impossível não pensar nessa lei como favorecimento a ele. Ou seja, a certeza de falta de impunidade com urgência, impulsiona urgência impulsiona a falta de caráter e moralidade de políticos corruptos.
Ademais, o homem público não pode ser colocado como superior aos demais cidadãos. Uma cidadãos, uma vez que, segundo a constituição Constituição federal, artigo 113, inciso 1, “todos os cidadãos são iguais perante a lei”. Que bondade há em uma lei que fere outra lei e coloca como inferiores os demais cidadãos?. cidadãos?
Portanto, se favorece a corrupção e inferioriza a população, é indubitavelmente necessário que o Governo Congresso, por meio de uma reforma na constituição Constituição, promova a igualdade, para que políticos sejam julgados conforme os seus atos como todos os cidadãos comuns, para que todos, absolutamente todos todos, sejam iguais perante a lei.
Comentário geral
Texto razoável, apesar dos problemas pontuais. O autor soube expressar o seu ponto de vista sobre o tema e apresentar argumentos para defendê-la, mesmo com uma linguagem sofrível e alguns equívocos conceituais.
Aspectos pontuais
1) Primeiro parágrafo: o autor começa mal. Não se trata de uma percepção sobre positividade ou negatividade do foro privilegiado. O fato que gerou o tema da redação é a avaliação do foro privilegiado no STF.
2) Segundo parágrafo: a) fazer colocações como “a famosa corrupção” não se justifica num texto formal e sério. b) O “político pensa duas vezes”? Como assim? Parece que é exatamente o contrário: o político não pensa duas vezes, pois tem certeza da impunidade. c) “Certeza da falta de impunidade” é certeza de punição. O autor diz o contrário do que pretendia.
3) Terceiro parágrafo: De onde o autor tirou essa informação. Isso não está no artigo 113, mas no artigo 5 da Constituição.
Competências avaliadas
As notas são definidas segundo os critérios da pontuação do MEC
Redações corrigidas
Os textos desse bloco foram elaborados por internautas que desenvolveram a proposta apresentada pelo UOL para este mês. A seleção e avaliação foi feita por uma equipe de professores associada ao Banco de redações.
Os textos publicados antes de 1º de janeiro de 2009 não seguem o novo Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa. A grafia vigente até então e a da reforma ortográfica serão aceitas até 2012.
Copyright UOL. Todos os direitos reservados. É permitida a reprodução apenas em trabalhos escolares, sem fins comerciais e desde que com o devido crédito ao UOL e aos autores.
