REDAÇÕES CORRIGIDAS - Novembro/2018 A onda conservadora e o Brasil nos próximos anos
Um novo olhar sobre o Brasil
O nosso país está vivenciando diversos acontecimentos, inclusive a administração do mesmo. Jair Bolsonaro, candidato do partido (PSL), é o mais novo Presidente da República. Mas será que estamos no caminho certo?
Durante o período de eleições, milhares de brasileiros foram para as ruas protestar e fazer manifestações. Cada um foi para defender seus direitos e suas escolhas.
Infelizmente vivemos em um país onde existe muito machismo, racismo e preconceito diante da sociedade. Jair Bolsonaro não aceita a homofobia, declarou que os negros não merecem nada e acha que as mulheres devem ser menosprezadas. É lamentável ter no comando uma pessoa desse tipo, que pensa coisas absurdas.
Cada um pensa diferente e analisa fatos diferentes. Eu, como cidadã brasileira jamais votaria no Bolsonaro. Porém, milhares de pessoas votaram nele para que o Brasil mudasse. As armas estão liberadas para usufruir modo que cada um deseja, não tem limite específico. Se o Brasil já estava complicado antes, imagina agora.
Esperamos e queremos que que, nos próximos anos, o Brasil esteja mais favorável. Cada indivíduo deve continuar e manter-se do seu jeito, da sua maneira. Vamos nos empenhar e correr atrás do que é nosso também. A iniciativa é o começo de tudo. #Por um Brasil melhor!
Comentário geral
Infelizmente, a redação é fraca. No entanto, ela recebe o zero por fugir ao tema, porque não existe aqui uma reflexão sobre a onda conservadora, conforme foi proposto. De resto, o texto também não é uma dissertação, mas um aglomerado de parágrafos avulsos, em que o autor, com dificuldade, tenta expor fatos e opiniões, sem se preocupar com uma fundamentação.
Aspectos pontuais
1) Primeiro parágrafo: a introdução é muito fraca, a começar da afirmação banal de que o país vivencia muitos acontecimentos. Seria estranho, se nada acontecesse no Brasil. De resto, a pergunta que a encerra não chega a apresentar uma resposta explícita no desenvolvimento.
2) Segundo parágrafo: a declaração, de caráter factual, está desconectada do restante do texto.
3) Terceiro parágrafo: a) o texto é marcado pela linguagem informal e por erro na escolha das palavras. Aqui o que impressiona é o uso da preposição “diante” da sociedade, no lugar de “na” sociedade. b) As afirmações são confusas: diz-se que o presidente é homofóbico e não que ele “não aceita a homofobia”. De qualquer forma, o autor repete acusações, mas não apresenta fatos para comprová-las. O autor tem o direito de pensar o que quiser, mas tem que apresentar ao leitor as razões que o levam a pensar assim.
4) Quarto parágrafo: a) pensar diferente não é analisar “fatos diferentes”, mas analisar os mesmos fatos de modo diferente. b) “Milhares” não: milhões de eleitores. c) Há tantos erros factuais no final do parágrafo, que é até difícil fazer um comentário breve. “Usufruir da maneira que desejar de uma arma”? O que significa isso? “Não tem limite específico para o quê? d) O autor não pode mandar o leitor imaginar. Ele tem que dizer porque acha que as coisas vão piorar.
5) Quinto parágrafo: a) uso informal de “favorável”. b) Claro que todos devem continuar a existir! O que o autor está querendo dizer? c) “correr atrás” é expressão da linguagem informal. d) Não se usa hashtag em uma dissertação.
Competências avaliadas
As notas são definidas segundo os critérios da pontuação do MEC
Redações corrigidas
Os textos desse bloco foram elaborados por internautas que desenvolveram a proposta apresentada pelo UOL para este mês. A seleção e avaliação foi feita por uma equipe de professores associada ao Banco de redações.
Os textos publicados antes de 1º de janeiro de 2009 não seguem o novo Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa. A grafia vigente até então e a da reforma ortográfica serão aceitas até 2012.
Copyright UOL. Todos os direitos reservados. É permitida a reprodução apenas em trabalhos escolares, sem fins comerciais e desde que com o devido crédito ao UOL e aos autores.
