REDAÇÕES CORRIGIDAS - Fevereiro/2018 Pena de morte: o Brasil deve adotá-la? Por quê?
Usar a violência para afastar a violência não é uma solução
A pena de morte não é uma invenção atual, ela teve a sua origem na Antiga Grécia por volta de 1750 a.c. O Brasil adotou esta ação em 1876 contra crimes civis, porém de acordo com o Código Penal Penal, foi proibida no ano de 1889, com a Proclamação da República.
De acordo com uma pesquisa realizada pelo Datafolha em Setembro de 2014, revelou que 52% dos brasileiros são contra a pena de morte, enquanto 43% se posicionaram a favor. Com isso, a maioria da população brasileira acredita que desta maneira as criminalidades no país, não irão ser resolúveis
Contudo, caminhamos lentamente em direção a uma solução para o problema. A pena capital ou como própria ou, como propriamente dita, a pena de morte, é uma prática muito violenta, e além disso, não seria um ato certo para diminuir os crimes em geral.
Portanto, medidas são necessárias para resolver o impasse. Assim como, disse o filósofo Jean-Paul Sartre, a violência, seja qual for a maneira como ela se manifesta, é sempre uma derrota. Sendo assim, em parceria com o Ministério da Justiça, a Polícia Civil deve reforçar a segurança, se aprofundar mais nas investigações e punir os criminosos de acordo com a lei específica. É fundamental que a Receita Federal faça investimentos com uma maior parcela dos impostos arrecadados para acudir os presídios, por conseguinte, os crimes serão diminuídos.
Comentário geral
Texto fraco. Não é uma dissertação, mas um conjunto de declarações avulsas e equivocadas, que não chegam a nenhuma conclusão, nem poderia, pois não há argumentação. Só exposição de fatos desconexos e uma única tomada de posição em relação ao tema no terceiro parágrafo.
Aspectos pontuais
1) Primeiro parágrafo: a) a afirmação histórica não tem fundamento científico: muito antes dos gregos, os egípcios já adotavam a pena de morte e é provável que ela seja ainda mais antiga. b) Qual a relação entre a Antiguidade e a história do Brasil há nessas duas declarações? Nenhuma, além de uma tentativa de datação equivocada da pena de morte.
2) Segundo parágrafo: além dos erros gramaticais, o autor não leu ou não entendeu as pesquisas citadas na proposta, que revelam que a maioria dos brasileiros são favoráveis à adoção da pena de morte.
3) Terceiro parágrafo: a) caminhamos lentamente para a solução de que problema? A criminalidade ou a tentação de adotar a pena de morte? E com que base o autor afirma que o Brasil avança lentamente nesse rumo? b) O que o autor entende por ato certo? Um ato justo? Por que a pena de morte é injusta? É o autor quem deve dizer, não o leitor.
4) Quarto parágrafo: a) Não há impasse nenhum. Há quando muito um problema, que evidentemente só se resolve se medidas forem tomadas. b) A citação de Sartre é gratuita, veio a propósito de nada, apenas para o autor exibir conhecimentos. c) A escolha das instituições mencionadas é aleatória. d) A Receita Federal não tem essa função.
Competências avaliadas
As notas são definidas segundo os critérios da pontuação do MEC
Redações corrigidas
Os textos desse bloco foram elaborados por internautas que desenvolveram a proposta apresentada pelo UOL para este mês. A seleção e avaliação foi feita por uma equipe de professores associada ao Banco de redações.
Os textos publicados antes de 1º de janeiro de 2009 não seguem o novo Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa. A grafia vigente até então e a da reforma ortográfica serão aceitas até 2012.
Copyright UOL. Todos os direitos reservados. É permitida a reprodução apenas em trabalhos escolares, sem fins comerciais e desde que com o devido crédito ao UOL e aos autores.
